Viešoje erdvėje neretai pasigirsta nuomonių, kad nebaigti statyti viešbučiai „Respublika" (Karaliaus Mindaugo pr. 38) ir viešbutis „Britanika" (A. Mickevičiaus g. 26) dėl fizinio nusidėvėjimo kelia grėsmę žmonėms bei aplinkai. Kauno miesto savivaldybė yra kaltinama, kad būtent ji nesirūpina pastatais vaiduokliais.
Atkreipiame dėmesį, kad nebaigtų statyti statinių priežiūrą, jų statybos eigą pagal šiuo metu galiojančius teisės aktus kontroliuoja tik apskričių administracijos. Savivaldybių administracijoms tokia teisė nėra suteikta.
Tačiau Statybos įstatymo 35 str. numato teisę savivaldybei kreiptis į teismą, dėl pastatytų ar nebaigtų statyti statinių (išskyrus kultūros paveldo statinius) nugriovimo, kai statinys arba jo dalis yra fiziškai susidėvėję ir kelia grėsmę žmonėms bei aplinkai, ir šis pavojus nepašalinamas per viešojo administravimo subjektų, atliekančių statinių naudojimo priežiūrą, nustatytą laiką.
Miesto meras Andrius Kupčinskas, gindamas viešąjį interesą ir atstovaudamas teisėtiems miestiečių lūkesčiams, teisės aktų nustatyta tvarka 2009 m. guodžio 7 d. kreipėsi į Apskrities viršininko administraciją, siekdamas išsiaiškinti, kokią grėsmę praeiviams kelia nebaigti statyti ir fiziškai susidėvėję viešbučių statiniai. Rašte miesto meras Kauno apskrities viršininko administracijos prašė informuoti, ar nebaigti statyti minėti viešbučiai yra užkonservuoti teisės aktų nustatyta tvarka, ar nėra fiziškai nusidėvėję ir ar nekelia grėsmės žmonėms bei aplinkai.
Šiandien buvo gautas Kauno apskrities viršininko administracijos atsakymas kuriame rašoma, kad „teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento Statybos skyriaus specialistai atliko nebaigtų statyti statinių <...> patikrinimus. Skyriaus reikalavimu nebaigtų statyti statinių savininkai UAB „Kauno verslo rūmai" ir UAB „Britanika" pateikė nepriklausomų statybos ekspertų atliktų tyrimų dokumentus su išvadomis, kad nebaigti statyti statiniai nekelia pavojaus aplinkai ir žmonėms, negresia pastatų konstrukcijų elementų ar viso pastato griūtis <...>".
Atkreipiame dėmesį, kad nebaigtų statyti statinių priežiūrą, jų statybos eigą pagal šiuo metu galiojančius teisės aktus kontroliuoja tik apskričių administracijos. Savivaldybių administracijoms tokia teisė nėra suteikta.
Tačiau Statybos įstatymo 35 str. numato teisę savivaldybei kreiptis į teismą, dėl pastatytų ar nebaigtų statyti statinių (išskyrus kultūros paveldo statinius) nugriovimo, kai statinys arba jo dalis yra fiziškai susidėvėję ir kelia grėsmę žmonėms bei aplinkai, ir šis pavojus nepašalinamas per viešojo administravimo subjektų, atliekančių statinių naudojimo priežiūrą, nustatytą laiką.
Miesto meras Andrius Kupčinskas, gindamas viešąjį interesą ir atstovaudamas teisėtiems miestiečių lūkesčiams, teisės aktų nustatyta tvarka 2009 m. guodžio 7 d. kreipėsi į Apskrities viršininko administraciją, siekdamas išsiaiškinti, kokią grėsmę praeiviams kelia nebaigti statyti ir fiziškai susidėvėję viešbučių statiniai. Rašte miesto meras Kauno apskrities viršininko administracijos prašė informuoti, ar nebaigti statyti minėti viešbučiai yra užkonservuoti teisės aktų nustatyta tvarka, ar nėra fiziškai nusidėvėję ir ar nekelia grėsmės žmonėms bei aplinkai.
Šiandien buvo gautas Kauno apskrities viršininko administracijos atsakymas kuriame rašoma, kad „teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento Statybos skyriaus specialistai atliko nebaigtų statyti statinių <...> patikrinimus. Skyriaus reikalavimu nebaigtų statyti statinių savininkai UAB „Kauno verslo rūmai" ir UAB „Britanika" pateikė nepriklausomų statybos ekspertų atliktų tyrimų dokumentus su išvadomis, kad nebaigti statyti statiniai nekelia pavojaus aplinkai ir žmonėms, negresia pastatų konstrukcijų elementų ar viso pastato griūtis <...>".
Tarybos sekretoriato informacija
Kauno miesto savivaldybė